191

 

Muitas vezes desconhecemos os recursos disponibilizados pelos órgãos federais para proteger os cidadãos. Recentemente minha esposa, que vinha de um quadro pós-operatório de osteotomia, viu o pneu do seu carro estourar por causa de um buraco na pista. Ela não tinha condição de fazer qualquer coisa e estava numa área onde não havia sinais para o telefone. Saiu do carro, pensando no que faria e se conseguiria trocar o pneu, o que de fato era impossível. O número 191 veio à mente e quando ela discou foi atendido imediatamente e se conectou com o Departamento de trânsito que deu assistência necessária.

Ela desconhecia, até então, como funcionava este número e foi uma grata surpresa. O número 191 opera em todo o Brasil porque é o número de emergência da Polícia Rodoviária Federal (PRF), e faz parte do sistema nacional de números de emergência padronizados. Foi estabelecido como número único e gratuito para todo o território brasileiro. Ele não depende do Estado ou cidade. As operadoras de telefonia são obrigadas a direcionar chamadas para o 191 à central da PRF mais próxima, independentemente de onde a ligação seja feita. Não é necessário colocar código de área (DDD) nem pagar pela ligação — basta discar 191. Funciona sem DDD e é roteado para a central mais próxima. Ele deve ser acionado apenas em caso de acidentes, problemas com veículos, crimes nas rodovias (roubo de carga, tráfico, etc.) Quem presta atendimento é a PRF, mas o número em si é regulamentado pela Anatel.

Isto se aplica ainda aos números de emergência, como 190 (Polícia Militar), 192, SAMU (Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) e 193 (Bombeiros), porque possuem um protocolo especial. O que os torna diferentes é porque não precisam de chip. Você pode fazer a ligação mesmo que seu celular esteja sem o SIM card, e usam qualquer operadora. Se o sinal da sua operadora (por exemplo, Vivo) estiver fraco, o celular automaticamente tenta se conectar à torre de outra operadora (como Claro ou TIM) para completar a chamada de emergência.

Esta informação de utilidade pública é sempre necessária. Queria, entretanto, ir além destes números tão úteis e refletir sobre a urgente e aflitiva realidade que tantas vezes encontramos de não saber a quem pedir socorro. O Salmista exclama: “Das profundezas clamo a ti, Senhor. Escuta, Senhor, a minha voz; estejam alertas os teus ouvidos às minhas súplicas.” (Sl 130.1-2) Outra tradução diz: “Do mais profundo abismo clamo a Ti.”

Este salmo é um lamento penitencial conhecido na tradição cristã como "De Profundis". A expressão simboliza um grito de aflição e desespero, uma súplica direcionada a Deus em meio a situações de grande sofrimento ou culpa, buscando sua misericórdia e perdão. Se refere a um estado de grande angústia, comparável a um clamor vindo de um lugar de profunda escuridão. O salmista reconhece que sem Deus ele não conseguiria se manter de pé. Trata-se de um apelo sincero em momentos de profunda tristeza, desespero ou culpa, com a confiança de que o Senhor, por sua misericórdia, mesmo sem chip, sem crédito, sem sinal aparente, é capaz de escutar as súplicas e oferecer resgate, perdão e redenção. Deus não rejeita a sincera oração do aflito, nem o clamor em meio à adversidade e dor.

 

 

Podemos concordar em discordar?

 

Numa época de tanta polarização é muito comum encontrar pessoas que, por causa das diferenças de opiniões, principalmente divergências políticas, não conseguem mais caminhar juntas, simplesmente são incapazes de entender o outro lado e dialogar.

A frase, “posso não concordar com sua ideia, mas defendo até o último instante o direito de você pensar”, é atribuída a Evelyn Beatrice Hall, e resume a essência da tolerância e do respeito democrático. Sintetiza, em sua essência a separação da ideia e da pessoa: “Eu consigo separar o seu argumento da sua integridade. Minha discordância é intelectual, não é pessoal. Eu critico a sua ideia, mas não desrespeito você”, e demonstra compromisso com o Direito: “Eu reconheço que o direito de você pensar e se expressar livremente é mais importante do que eu estar certo ou de eu concordar, porque, afinal, o princípio da liberdade é superior à minha opinião.” Tal atitude revela maturidade, e demonstra que é possível aceitar que o mundo é melhor quando há pluralidade de ideias, mesmo que algumas dessas ideias sejam contrárias. Em um mundo onde as pessoas estão cada vez mais propensas a silenciar quem pensa diferente, essa frase é um poderoso chamado à empatia e ao diálogo. Ela estabelece a regra de ouro para a convivência pacífica em qualquer sociedade livre.

Quando “concordamos em discordar" revelamos respeito, reconhecemos o limite, admitimos que a persuasão falhou e que não vamos mudar a opinião um do outro neste momento, mas valorizamos a relação, priorizando a manutenção do relacionamento (amizade, parceria, convívio). Afirmamos que a diferença de opinião não é uma ameaça, mas uma parte natural da vida, é o ponto de equilíbrio que permite que pessoas com visões de mundo opostas coexistam em paz. É a essência da tolerância e do diálogo produtivo.

Quando não conseguimos "concordar em discordar," o que acontece é uma escalada da tensão e um colapso da comunicação civilizada. A recusa em aceitar a discordância como parte legítima do diálogo transforma a diferença de opinião em uma ameaça existencial ou moral, e a primeira vítima é a comunicação. Quando a outra pessoa se recusa a aceitar que você pode ter uma visão diferente e válida, o objetivo da conversa muda. A recusa em reconhecer a legitimidade da outra opinião leva ao questionamento da integridade, inteligência ou moralidade do outro. Isso é o início da desumanização, aumentando a polarização e intolerância, criando as "Câmaras de Eco" no qual as pessoas se isolam em grupos onde todos pensam igual, reforçando suas próprias convicções e aumentando a suspeita em relação a qualquer um que esteja fora do círculo.

A diversidade de pensamento se torna insuportável, e leva a perda da capacidade de convivência: Em vez de focar nos valores e objetivos comuns, a energia é gasta no combate às diferenças. A relação se torna condicional: "Eu só convivo com você se você pensar como eu", criando um ciclo de ressentimento, que corrói a confiança e o relacionamento, levando a um colapso posterior ainda mais doloroso, o desentendimento vira julgamento. O problema deixa de ser a ideia e passa a ser a pessoa, a honestidade morre e a relação se torna superficial e tensa.

Para concluir é importante pensar numa das máximas mais profundas e importantes da tradição cristã. Ela estabelece uma hierarquia de valores que é fundamental para a coexistência pacífica e saudável dentro de qualquer comunidade de fé. A frase original, em latim, é: "In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas" (Nas coisas essenciais, unidade; nas duvidosas, liberdade; em todas as coisas, caridade/amor). Esta formulação, na sua essência, traduz perfeitamente a sabedoria desse princípio.

 

 

 

 

A Inspiração de um abraço

 

Estou voltando de uma viagem a Miami, onde tive oportunidade de conviver com brasileiros que moram na região de Boca Raton por mais de 20  anos. Muitos deles já estão aposentados, e há sempre o perigo da solidão e do ostracismo para este grupo, mas vi muita coisa bonita que está conspirando contra o abandono existencial e a comunidade acolhedora possui um papel essencial nesta dinâmica, trazendo saúde através dos relacionamentos.

Algumas pessoas se encarregam de buscar os idosos em casa, outros em levar. Muitos estão doentes, mas com a ajuda de pessoas sensíveis elas são capazes de sair de casa, e encontrar amizade, companheiro e suporte.

No café de manhã comunitário, chegou um rapaz negro, de voz alta e espírito extrovertido. Ele falou bom dia em português, inglês, espanhol e francês. Todos olharam para ele e começaram a rir pela sua extroversão. Antes que todos se recuperassem ele foi em direção a D. Maria, uma brasileira que vive lá por mais de 30 anos, e deu um abraço forte dizendo: “Que saudade de você minha querida!”

D. Maria recentemente perdeu seu esposo e agora mora sozinha no seu apartamento. Ela era extremamente competente no trabalho, síndica de um enorme prédio, tesoureira de uma empresa, mas a idade chegou e ela já apresenta algumas dificuldades de locomoção e sintomas de demência. Seus filhos aparecem e telefonam sempre para saber como ela está, mas a solidão é sempre uma ameaça.

Quando vi aquele abraço fiquei pensando no seu efeito naquela pessoa idosa e solitária. Como um abraço pode ser tão renovador e restaurador. Se tivéssemos mais abraços assim teríamos mais saúde emocional e mais alegria. Este gesto simples pode ser impactante e atingir de forma indelével o coração de alguém. Abraçar e tocar, faz o corpo produzir serotonina, o hormônio do prazer. Eu vi, de forma concreta, o efeito daquele gesto simples de amor.

Precisamos de mais abraços e de menos oposição, mais de ternura e menos de agressão, mais de compaixão e menos de distanciamento. Uma sociedade é sadia quando amigos e familiares se abraçam e cumprimentam afetuosamente. Uma atitude como esta renova a alma, inspira o coração, afasta a solidão, traz senso de pertencimento e aceitação.

Quanta inspiração um simples abraço pode produzir.

 

Noção de tempo

Sempre me impressionei com a relatividade do tempo. Para um time que está perdendo e quer virar o jogo, os minutos passam rápido demais; para o time que está ganhando e precisa manter o resultado, cada minuto parece uma eternidade.

Para nós, pessoas do Século XXI, agitadas e sempre em correria, cada minuto é importante: tentamos minimizar as agendas, fazer as coisas de forma mais ágil, redimindo o tão precioso tempo. Ultimamente tenho me sentido fascinado com as longas viagens de 7 dias, que as pessoas fazem nos rios da Amazônia. O tempo passa devagar, e parece que não estão preocupados porque o senso de urgência parece inexistir. Navegam longos dias nas chalanas, cheias de redes penduradas e não se sentem pressionadas nem incomodadas. Os dias são intermináveis e pachorrentos, mas tudo está certo: é assim que as coisas acontecem... lentamente.

Desta forma, podemos pensar no tempo de duas formas: o tempo linear e o tempo cíclico. O primeiro é o tempo da cronologia, mais comum na cultura ocidental e moderna. O tempo é visto como uma linha reta, com um ponto de partida (passado), um ponto presente e um futuro a ser alcançado. É irreversível e unidirecional. A história se move de forma progressiva em direção a um fim. O passado é um ponto de referência, mas o foco está no que está por vir. Há uma grande pressão por produtividade e eficiência: O tempo é um recurso escasso e valioso. Expressões como "tempo é dinheiro" ou "perder tempo" refletem a necessidade de otimizar cada momento. O relógio e a agenda governam a vida. Há um senso de urgência e planejamento rigoroso para alcançar metas e resultados.

O tempo cíclico é mais identificado com a natureza, mais comum em culturas agrícolas, orientais e indígenas. O tempo é visto como uma sucessão de ciclos que se repetem. As estações do ano, o ciclo da lua, o nascer do sol. O passado não se perde, ele retorna e se manifesta no presente. Neste caso, a vida não é sobre progresso, mas sobre ritmo: As colheitas, as festas sazonais e os rituais que mantêm a ordem cósmica e social. Não há pressão por produtividade e velocidade. A ênfase está na harmonia com a natureza e com o ritmo das coisas. O tempo é abundante, não escasso.

Dependendo da lógica que adotamos em relação ao tempo, surge uma enorme diferença no estilo de vida. As pessoas que estão em mais sintonia com a natureza, o homem simples do sertão, aprende que o rio corre devagar, não é preciso apressá-lo. A vida é cíclica, marcada pelos eventos naturais e desta forma torna-se mais harmônica. É preciso seguir o ritmo preciso e lento, respeitar as estações, aprender a desfrutar todos os momentos. Aprende-se a dinâmica do falar e do silenciar, de dormir cedo e acordar cedo, e só assim possível conversar, plantar, aguardar a chuva e torcer pela mágica ação da planta que nasce, cresce, dá flor e frutifica, tudo no seu tempo certo.

Na visão linear a agenda fica cada vez mais cheia, mas isto não significa que aprendemos a usar bem o tempo. Deus, na sabedoria, fez tempo até mesmo para o ócio, o conceito do shabath, na espiritualidade judaica é fundamental: é necessário descansar, repor as energias. E isto se aplicava até mesmo aos servos e aos animais, que foram proibidos de trabalhar no sábado. Até o jumento precisava de um dia de folga. Surpreendentemente, o Deus que não cochila nem dorme, nem precisa de descanso, decide descansar no sétimo dia. É claro que Deus não estava preocupado consigo, mas com suas criaturas, que tolamente concluem que não há espaço para o tempo de lazer, descanso e contemplação.

É preciso resgatar a correta noção do tempo, que foi estabelecida no design da criação. É necessário repensar as atividades, refazer a agenda com a ótica correta. Estamos doentes porque trafegamos num diapasão enviesado, e perdemos a correta noção do tempo. Há outras formas de ler e viver o tempo, e o stress, resultado da agitação e da agenda superlotada, parece nos induzir equivocadamente a nos esquecer que há tempo para todas as coisas debaixo do sol, inclusive, tempo para não fazer nada. Precisamos resgatar a correta noção do tempo.

Não tive fracasso, tive aprendizado

 

É de Soren Kierkegaard a seguinte afirmação: “Uma vida sem análise não é uma vida digna de ser vivida.” De fato, grande parte do aprendizado duradouro que temos acontece quando olhamos sinceramente para nossa história de sucessos e fracassos, e forma ainda mais significativa, quando consideramos as experiências negativas. Ë importante reconhecer que nem todo fracasso é fracasso; nem todo sucesso é sucesso. Aprender a transformar algo negativo em uma oportunidade de crescimento é um dos grandes desafios da vida.

Aprender com fracassos, nos leva a considerar que ao invés de olhar para um resultado ruim como um ponto final, precisamos vê-lo como um ponto de partida para o futuro. Isto fomenta a resiliência e nos ajuda a adotar uma atitude que nos leva a recuperação mais rápida de reveses. Em vez de ficamos paralisadas pelo medo ou pela tristeza, aprendemos a perguntar: "O que eu posso tirar disso?" e "como fazer melhor na próxima vez?" Nos sentimos mais livres para explorar novas ideias e caminhos e assim encontramos um enorme poder de entender que a vida não é apenas sobre o resultado final. O verdadeiro valor está na experiência, na trajetória, no esforço e nas lições adquiridas ao longo do caminho, não apenas no sucesso ou na vitória.

Apesar de ser positiva, entretanto, esta frase pode ser perigosa se usada para negar a realidade. Chamar tudo de "aprendizado" pode, em alguns casos, se tornar uma forma de fuga. Passamos a negar o fracasso e encontramos dificuldade em lidar honestamente com a dor, a perda e as consequências doloridas. Se usarmos a frase para pular a etapa de sentir e processar a tristeza ou a frustração, podemos não aprender a lidar com emoções difíceis de forma saudável.

Se nunca reconhecemos o fracasso, podemos ainda correr o risco de nos tornarmos arrogantes. Quando temos humildade em admitir que falhamos isto nos permite ouvir o feedback dos outros, mudar de rota e crescer de forma genuína. O ideal, portanto, é encontrar o equilíbrio necessário. Talvez o melhor seja admitir que tivemos um fracasso, e a partir dele, houve significativo aprendizado. Esta frase é uma ferramenta para a resiliência, mas não uma desculpa para a irresponsabilidade. Quando usada com humildade e realismo, ela nos capacita a enfrentar a vida com coragem, sabendo que cada queda é, de fato, um passo para frente.

O livro de Provérbios afirma: “Pois ainda que o justo caia sete vezes, tornará a erguer-se, mas os ímpios são arrastados pela calamidade.”  (Pv 24.16) Que grande promessa e encorajamento. "Cair sete vezes" é uma linguagem poética que significa falhar repetidamente, enfrentar inúmeros reveses ou cometer muitos erros. Não se trata de uma queda moral definitiva, mas das quedas inevitáveis que fazem parte da vida. A capacidade de "tornar a erguer-se" não vem da sua própria força de vontade ou de sua moral superior. Vem da graça e da fidelidade de Deus. Ele se levanta porque sua identidade não está no fracasso, a queda não o define. Além do mais, ele tem um alicerce sólido: A fé em Deus e a dependência de sua providência servem como âncora que o impede de ser arrastado pela tempestade, mas acima de tudo ele aprende que a graça de Deus é maior que os erros. É bom saber que Deus sempre nos renova com seu perdão, restaurando-nos e nos capacitando a recomeçar.

 

Encontro das Gerações

 

“Toda geração culpa a anterior e todas as suas

frustrações vem bater na sua porta.” (Mike & The Mechanics)

Esta conhecida música, que é mais tocada nos finais de ano, levanta uma questão importante e desafiadora: A suspeita e a resistência entre diferentes gerações são um fenômeno comum, embora nem sempre motivadas por má-fé. Elas nascem de uma base fundamental de desentendimento: cada geração é moldada por uma realidade histórica e social única, que funciona como uma lente pela qual ela enxerga o mundo. As suspeitas surgem quando uma geração avalia a outra usando a sua própria lente, sem levar em conta o contexto.

A geração pré-digital (Baby Boomers) desenvolveu valores e hábitos que foram essenciais para a sua sobrevivência e sucesso, trabalhando arduamente e enfrentando escassez e contratempos. As gerações que cresceram em um mundo globalizado, com rápida mudança tecnológica e incerteza econômica (Millennials e a Geração Z) desenvolveram um conjunto de valores e prioridades completamente diferente. Por causa das percepções distintas de realidade podem parecer estranhas ou sem sentido para a outra.

Uma geração pode valorizar lealdade a uma empresa, enquanto a outra prioriza a flexibilidade e o propósito no trabalho. Uma valoriza a estabilidade, e a outra, inovação. Quando esses valores colidem, os conflitos se manifestam. Além destes aspectos, sempre há competição por recursos e poder. Historicamente, as gerações mais velhas costumam deter a maior parte da riqueza e das posições de liderança. Isso pode gerar ressentimento na geração mais nova, que percebe essa resistência como uma forma de "guardar o poder" ou de impedir a ascensão, além do aspecto da comunicação, já que cada geração tem sua própria linguagem seus canais de comunicação preferidos. Na maioria das vezes a diferença é metodológica, mas pode ser interpretada como uma falta de respeito ou de interesse. A geração antiga teme perder o que foi duramente conquistado, enquanto a geração mais nova pode sentir que as "regras antigas" os impedem de inovar e crescer.

Para superar estes conflitos é preciso colocar a lente do outro, não se trata apenas de dialogar, mas é necessário um esforço genuíno de empatia, de reconhecer que a experiência de cada um é válida, e que as diferenças não precisam ser uma fonte de divisão, mas uma oportunidade para o aprendizado mútuo.

 

Diferentes gerações podem se ajudar mutuamente criando uma fonte de complementaridade e sinergia. Em vez de ver as lacunas como barreiras, é preciso encarar estas realidades como oportunidades para ver o que cada um tem de melhor.

A chave está na habilidade de unir sabedoria com inovação;  experiência com novas perspectivas. Vivendo em um mundo mais estável e com menos imediatismo, as gerações mais antigas podem ensinar a paciência, a resiliência e a perseverança em meio aos desafios. Elas podem mostrar que nem tudo acontece na hora, e que o esforço contínuo e a lealdade são recompensados a longo prazo. As gerações mais jovens trazem uma nova energia, inovação e um olhar fresco sobre o mundo, ajudando os mais velhos a se adaptarem às novas normas sociais e a entenderem questões de diversidade, propósito no trabalho e equilíbrio entre vida pessoal e profissional. Eles podem apresentar novas formas de pensar sobre o mundo e a vida, quebrando a rigidez, conectando-se com a cultura e a vida do presente.

A ajuda mútua é uma via de mão dupla que exige humildade e respeito de ambos os lados. Ao trocarem abertamente suas forças, será possível construir uma comunidade mais rica, completa e interconectada, onde a experiência do passado e a inovação do presente coexistem para um futuro melhor.